Below are the 20 most recent journal entries recorded in Homo Politicus' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, February 3rd, 2012
9:18 pm [shiruf]	Píldoras Somos, como otros, un país de píldoras. En Catalunya, para los que no se hayan enterado, se ha montado un pequeño pollo por una ola de nevadas que no ha llegado. Por exceso de previsión. Hace dos años, claro, la queja era la contraria. Pero, con semejantes consejos, ¿qué cojones esperaban, señores de la butaca profesional? Porque, claro, ¿para qué educar cuando se puede quedar bien con cuatro píldoras de información impresas (o convertidas en PDF, tanto da, en la web guvernamental de turno) tarde y con prisas? Cubren el expediente, sí, pero no las vergüenzas. "Usar calzado deportivo"... sin entrar en la --por otra parte perfectamente legítima-- reducción al absurdo de salir con zapatillas de gimnasia rítmica... ¿Qué tipo de calzado deportivo? ¿Por qué? ¿Lo importante es la adherencia? En ese caso, mejor mis zapatos con relieve en la suela de goma que mis zapatillas de tenis sobr pista rápida. ¿Lo importante es el aislamiento de la goma y el espesor? Porque en ese caso, quizá mejor mis chirucas. ¿Puedo usar unos botines de lluvia forrados? Porque no han hecho deporte en su vida, pero escupen el agua que es un primor. Pero, no, es mejor, siempre, dar las cosas masticaditas e idiotizadas. Sólo por esto, merecen todas las críticas que se les puedan hacer. Si nos toman por idiotas, los criticaremos como tales. (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, December 13th, 2011
2:12 pm [shiruf]	Un brindis ¡Viva España! ¡Viva el Rey! ¡Viva su yerno! ¿Qué pasa? Si no fuera por él, de origen campechano de los de verdad, no se estarían publicando las cuentas. Viva su sentido democrático. Con un par, si señor. Eso es sacrificio. (Comment on this)
2:08 pm [shiruf]	Soberanía Diría que soy español si no fuera que es una de las declaraciones más antiespañolas que existen. A los españoles "nos duele España". Es curioso, visto desde Barcelona, que se nos acuse a los catalanes de 1001 perrerías. Somos una amenaza, queremos romper España. España está perdiendo soberanía, sí. Como una Marcha Verde del siglo XXI, sin un solo enfrentamiento. Sin usar aquella gallardía de hidalgo que se nos supone. Hace diez años, un oficial de artillería me decía que los soldados españoles tenían tanta fama de indisciplinados como de duros. Supongo que si la Constitución no lo prohibiera (claro que siempre se puede cambiar), les sacaban la nacionalidad así que pasaran a civil. Porque, por ahora, España es un país latino, con muchos aspavientos y poca substancia. Porque la soberanía que España está perdiendo no se la está sacando ningún "español de la periferia", sinó que es un ataque exterior. Eso sí, los coches oficiales, Mercedes y BMW. Los bancos y telefónicas regalan iPads. Cuando hay alternativas nacionales perfectamente viables. Después nos quejamos de la balanza de pagos. En mi país, el comercio no sabe comprar O compra poco, o demasiado. Si poco, la sequía. Demasiado, la catástrofe. Con disculpas a Raimon. Pero lo que tampoco es de recibo es cierto tipo de compras nacionales sin pensamiento crítico. No hay versión castellana, pero refuerza, en cierta manera, lo que intentaba apuntar aquí. O aquí. O, también... Soy peor que el ajo. No va a salir bien. El PSOE reconocía hace unas semanas que la reforma laboral no había servido para nada (no parece que la hayan retirado, sin embargo). La reducción de la inflación está sirviendo... bueno, para reducir la inflación, sí. Pero para nada más. Pero se sigue emitiendo deuda pública y gastándose el dinero aquí y allí, sin pensar muy bien ni cuanto ni en qué. Se reduce el pago a los funcionarios (la "paga extra", señores, NO EXISTE: se cobra lo que se cobra al año, en 12 o en 14 pagas; de hecho, la paga "extra" es una retención del sueldo por parte de la empresa), pero no se replantea, en público, el alcance de las prestaciones sociales y el gasto nacional. Algún día de estos, con tiempo, haré un cálculo de un par de cosas. Pero, mientras, busquemos las amenazas y las soluciones dónde toca. Eso de buscar chivos expiatorios en el interior acaba con el país hecho trizas. (Comment on this)
Monday, November 7th, 2011
9:12 am [shiruf]	Nos falta el dinero Ala, ya que voy a ignorar los anuncios, empecemos la campa~na por otro lado.. La "noticia" desde las ultimas elecciones --hace pocos meses-- es que estamos entrando en bancarrota. Los ayuntamientos, los gobiernos municipales, Grecia... Se sabe que soy de la derecha clasica, y la derecha clasica, burguesa, tiene una solucion clasica, burguesa, para estos casos: reducir gasto y trabajar mas. Si, son una sola solucion: si no se practican ambas partes a la vez... bueno, hay mucho burgues de pasado glorioso. Y hay maneras muy concretas de "trabajar mas": decia Einstein que no se puede solucionar un problema con la misma mentalidad que lo provoco [Buenos dias; /? es esto el BCE? Llamaba para hablar de su nuevo presidente]. Hay que buscar otras soluciones, mirar mas alla... Por otro lado, los informaticos tienen [tenemos] una idea llamada la Ley de Amdahl. Viene a decir que la mejora que supone una parte de un proceso no puede superar la representatividad de esa parte en el proceso. En economia domestica, quiere decir que si yo gasto el 50% de mi presupuesto pagando el alquiler, aunque consiguiera que me regalaran el piso no conseguiria mas que duplicar mi dinero disponible. Si yo cobro 1000 EUR y me cuesta 500 el alquiler, dejar de pagar no puede darme mas dinero que ese. No hay manera. Esto viene a cuento que tengo la sensacion que se estan haciendo recortes de gasto bastante idiotas. Lo que los ingleses llaman "cortar salami": cortar un poco de aqui y de alli sin mirar que se corta. Teniendo en cuenta lo que representa en gasto las bajas laborales por enfermedad, follarse la medecina preventiva no me parece una buena idea. Me encanto la idea de los puentes laborales en los hospitales, y soy el primero --y lo he escrito aqui-- que duda de la razon de ciertos gastos sanitarios. Pero... la sanidad publica esta ahi por algo. Ahora bien, "reducir gasto", como "trabajar mas" requiere mirar mas alla... Por ejemplo: si los politicos tienen el sueldo que tienen se supone que es, en parte, porque su vida tiene unos gastos extra [*]. Visto que la mayoria de ellos usan la sanidad privada, quiza seria cuestion de dedicar lo que cuestan sus seguros medicos --Assistencia Sanitaria Col-legial cobraba, hace unos meses, 150 EUR al mes por su seguro estandard-- o sus intervenciones privadas --del orden de varios miles o decenas de miles de euros-- a la sanidad publica. Y al primero que aumente conciertos, lo capo. Si hay un hospital con plazas disponibles a menos de 20m de ambulancia, concierto fuera. Lo mismo --sin ambulancia-- para colegios. Copagos y demas... siempre he sido partidario de ellos. Si funcionan en el autobus, no veo porque no en aspirinas, francamente. Eso si, entonces usemoslos de verdad. Incluyamos las visitas a los grandes parques de Barcelona, por ejemplo [Ciutadella, Cervantes...]. Incluyamos las autopistas --porque, recordemos, no hablo solo de Barcelona--. Que demonio: las autopistas, a pagarlas. Al gobierno, si hace falta. En USA tienen unos TeleTac que se instalan como los radares de transito, sobre la se~nalizacion. Sin infraestructura, sin necesidad de concesiones... Tanto pasas, tanto pagas. Porque lo contrario es hacer que la Sra. Garcia, viuda, pague con su IVA la infraestructura de distribucion de El Corte Ingles. Y no voy a hablar de las subvenciones de los fondos agrarios a las bodas de los Grandes de Espa~na. Pero, claro, es mas comodo usar los caballos de batalla de toda la vida: Sanidad, Educacion, Defensa... Que, total, los pueblan currantes y no se quejan --sobretodo el soldadito de a pie, que tiene prohibido quejarse--, pero Educacion y Sanidad... bueno, quiza Educacion un poco, pero muerden bastante almohada --y no solo en presupuestos; dos palabras: Conseller Maragall--. Mientras, nos cargamos impuestos en plena crisis [sucesiones, patrimonio] pero, eso si, subimos el unico impuesto que paga todo Cristo [IVA]. Eso no es conservadurismo, eso es caciquismo, se~nores. Pero, claro, que curioso que el a~no que se llenan las calles se introduzcan pegas a la representacion politica. Debe ser por aquello que los referendums son pre-judiciales para la salud. PS: Despues me agencio un teclado indigena y arreglo acentos y demases. [*] He conseguido escribirlo sin hacer muecas: creo que me merezco una galletita... /? no? (1 Comment |Comment on this)
Sunday, September 11th, 2011
9:45 pm [roser_orquin]	Penitència per al pecador, de Josep M. Espinàs Em sento molt ingenu, molt fora de joc, quan m'escandalitzo per un fet que s'ha produït al Congrés espanyol. Com és sabut, els diputats del PSOE han votat a favor de la reforma constitucional. Excepte un. El diputat Antonio Gutiérrez. Davant aquesta excepció, la direcció del PSOE al Congrés ha dit que estudiarà en els pròxims dies -potser ja ho ha fet- si sanciona, i amb quina quantitat, el diputat que s'ha permès votar en contra de la reforma. Potser aquestes reaccions són freqüents, però m'ha escandalitzat. Perquè un diputat -o una diputada- és la persona que, per elecció, és membre d'una cambra o parlament. Per elecció vol dir, com tothom sap, que aquesta persona ha estat votada en les eleccions públicament convocades. Que en l'actual sistema electoral s'hagi imposat que siguin els dirigents, dels diferents partits, els qui facin les llistes dels elegibles, no hauria de significar que aquests diputats estiguin obligats a seguir sempre les instruccions dels dirigents en totes les ocasions de vot i en totes les matèries. Pel fet de formar part d'una llista, ¿han abdicat de la seva consciència i de la seva responsabilitat personal? Hi ha qui reclama que en les eleccions es presentin llistes obertes no partidistes, però és igual que siguin obertes o tancades. Perquè pel fet de ser elegit, un ciutadà no pot perdre la seva condició de persona lliure i responsable amb les seves idees. Per això em sembla escandalós que es pugui sancionar una persona per manifestar el seu criteri, en un règim democràtic, sobre un punt concret que es posa a discussió. Ja sabem que en les dictadures disfressades és obligatori votar sí o votar no segons els interessos de qui mana. Tenim prou exemples històrics de votacions unànimes que són la demostració que no s'admet mai la més petita dissidència amb el criteri del poder. Però al Parlament espanyol, al català o al de qualsevol país on hi hagi llibertat de pensament i llibertat d'expressió, el dret a manifestar la pròpia opinió és indiscutible. ¿És que els diputats són uns soldats a les ordres d'un general? ¿O potser són, senzillament, uns empleats a sou d'una empresa? Sembla, doncs, que la tan elogiada llibertat de vot és vàlida en teoria, però no es pot exercir en la pràctica. I que si s'exerceix és castigada. Benaventurats els diputats que fan vot d'obediència -i espero que també facin, religiosament, vot de pobresa i vot de castedat. Santificades siguin les Corts, amén. Article publicat avui a El Periódico de Catalunya (Comment on this)
Sunday, August 7th, 2011
1:36 pm [roser_orquin]	Participació política en evolució El tema dels indignats, del 15-M, encara porta cua. No s'ha acabat. Hi havia gent que es pensava que sí, que eren 4 tifes (que ho havien tingut tot a la vida i ara s'adonaven que la vida era dura) o quatre rastaflautes (okupes i altres alternatius que no saben guanyar-se la vida) i que quan s'adonessin que no se'n sortien (o quan es cansessin de dormir al ras), desapareixerien. Doncs no: la legitimitat (i el seny, sobretot el seny) de les demandes que feia el poble des de les places no s'ha exhaurit i, de fet, comença a calar en la vida política. De moment anem bé. Veurem què en treurem, perquè el cert és que la política, tal com es venia fent des de la Revolució Francesa (malgrat tota l'evolució que ha sofert i el progrés en el concepte de sufragi), començava a pintar molt cíclica... (Comment on this)
Wednesday, August 3rd, 2011
10:48 am [roser_orquin]	L'auge de les dretes Hi ha una secció del Matí de Catalunya Ràdio de l'estiu que rep el nom de Lliçons de democràcia. No l'havia escoltat mai, però avui anava dedicada a "L'auge de les dretes". Han lligat l'atemptat d'Oslo de fa un parell de setmanes amb Plataforma per Catalunya, les CUB (i altres nous partits, catalans o no) i el Moviment dels Indignats. Aquesta descripció pot deixar indiferent o revoltar, però el cert és que ha estat molt interessant (fet que demostra que sempre paga la pena escoltar l'altre i que, per tant, PxC no té raó: la diversitat és riquesa). Com que aquest és un fòrum sobre política, us hi deixo un enllaç, que si ho insereixo s'engega automàticament i és una llauna... (Comment on this)
Thursday, July 21st, 2011
9:48 am [roser_orquin]	Dreta - esquerra Darrerament he sentit algunes vegades com es posava en dubte la persistència de l'eix dreta-esquerra en política. Alguns, per negar-lo, fins i tot en recordaven els orígens: es diu que als Estats Generals que van desembocar en la Revolució francesa, la burgesia revolucionària (el tercer estat) seia a l'esquerra, mentre que el clero i la noblesa, conservadors, seien a la dreta. Els qui fan servir aquest argument acostumen a insinuar que, com que el seu origen és purament circumstancial, la distinció ha quedat obsoleta (l'argument és, certament, molt fluix). Avui, a la ràdio, ha tornat a sortir el tema en boca de (vergonya!, vergonya!) una dama (crec que era un alt càrrec de El periódico) que uns minuts més tard, davant de la contraargumentació d'un company de tertúlia, s'ha fet enrere i ha afirmat que ella sí que hi creia en la distinció entre dretes i esquerres! El senyor que l'ha contradita ha fet una afirmació que, altre cop sense arguments gaire vàlids, els seus contertulians han atacat ferotgement. L'afirmació era que la diferència entre dretes i esquerres raïa en el valor que es donava a la justícia i l'ordre. Segons ell, la dreta preferia l'ordre a la justícia, mentre que les esquerres prefereixen la justícia a l'ordre. Els contertulians l'han atacat afirmant que a la gent de dretes també els agradava que hi hagués justícia (per a mi és significatiu que no defensessin que a les esquerres els agrada l'ordre), sense atendre a la insistència del primer en el verb "preferir". Crec que hi estic d'acord, tot i que això m'acosta lleugerament a un argument del meu difunt sogre, amb el qual políticament estava en total desacord. El meu sogre deia que les revolucions, les revoltes i els canvis de règim sempre els lideraven les esquerres, perquè a les dretes els convenia l'status quo. Curiosament això deixava la II República espanyola a la dreta i, a l'esquerra, en Franco. Per això mai no li vaig acceptar l'argument. En canvi, sí que crec que la dreta, en una situació d'injustícia social, es revoltarà sempre i quan això no alteri l'ordre públic (estratègies com ara  tancament de caixes, la publicació d'articles periodístics, etc.). L'esquerra, en canvi, no té problema (i la mateixa revolució francesa n'és un exemple) a alterar l'ordre públic per tal d'aconseguir una major justícia social. Per això es considera públicament que els indignats són d'esquerres: una acampada ad infinitum (encara que al final s'hagi acabat), una mobilització davant del Parlament (fins i tot si no hi hagués hagut aldarulls) i les manifestacions aquí i allà, són alteracions de l'ordre públic que pretenen actuar contra la injustícia social. I després, evidentment, hi ha els graus, perquè els éssers humans no som monolítics i, de fet, a la natura és molt difícil trobar-hi puresa. Hi ha gent que està disposada fins i tot a la violència (el màxim grau de subversió de l'ordre, segons jo) per assolir la justícia, mentre que la majoria necessita mantenir un cert ordre per sentir-se còmoda (i tenim els indignats acampats; els indignats que, malgrat tot, vam anar a votar; els que fèiem cassolades de casa estant; els que recolzaven les idees, però no actuaven; els que promovíem el debat a casa, amb la família i ens els centres de treball...). Per a gustos, colors. I les esquerres solen ser irisades. Perquè el desordre, tot i que té una graduació, tothom sap què és, però la injustícia ha de ser molt gran perquè TOTHOM la percebi com a tal (i no sé si ni així). O això crec. Ara, que cadascú pensi en quin costat de la línia es troba... (Comment on this)
Sunday, June 12th, 2011
12:10 pm [roser_orquin]	Escons en blanc Ja fa tres convocatòries que sé que existeixen, però és el primer cop que em consta que han pogut dur a terme les seves promeses, perquè és el primer cop que em consta que aconsegueixen "representació". He de veure-ho molt negre per votar-los, però tenint en compte com està el pati, són una opció. (Comment on this)
Friday, June 10th, 2011
9:17 pm [roser_orquin]	Dones i política Fa temps que la gent que rep un e-mail meu pot llegir la següent signatura: L'activitat política sembla feta a la mida de les dones: responsabilitat, organització, entrega i idees per millorar la vida dels col·lectius. Per què, doncs, no hi ha més dones fent política? No recordo d'on la vaig treure, perquè no és meva, però la faig meva totalment. El sr. Steve Talbert, conseller del LISD, afirma que, arran d'una dutxa de testosterona que rep el cervell dels fetus amb XY, es perden algunes de les capacitats socials que sí que caracteritzen els fetus XX. Segons ell, els homes poden passar dies i dies intentant resoldre un problema en solitari abans de demanar ajuda i tendeixen a cercar satisfacció ràpida, a més de patir més agressivitat. Fa unes setmanes, el 25 de maig, poc després de les eleccions, el diari Ara va publicar una entrevista a la Montserrat Tura, que va provocar que enviés a certa persona coneguda el següent missatge: No és perquè sigui dona. No és perquè sigui d'esquerres. Però necessito una presidenta de govern d'aquest model. I una alcaldessa. I per a la Generalitat, també. No em valen succedanis: que la posin a ella al capdavant d'una llista i tenen el meu vot (i la meva predisposició a fer campanya). I és que l'exconsellera de Justícia durant el 2n tripartit, i exconsellera d'Interior amb el 1r, és el millor polític que ha donat Catalunya en molt de temps. Responsable, seriosa, implicada... Tot el que una dona pot oferir a la societat. Avui, però, he vist aquest vídeo, també a l'Ara: I he descobert una altra dona a la qual no vull perdre la pista, tot i que el fet que hagi acabat a l'oposició d'una ciutat distant potser em complicarà el seguiment. D'aquesta dona n'he sentit a parlar força darrerament. Tot i ser independent, com es diu en el vídeo, era la cap de llista de CiU a Tarragona, i va plantar cara a la direcció d'un partit que no és seu. Oriol Pujol va afirmar, en nom de CiU, que es deixaria governar la llista més votada, que a Tarragona volia dir el partit socialista (i a Badalona el racista Garcia Albiol, del PP: puaj!). Victòria Forns el va contradir i va continuar negociant amb el PP per tal d'intentar arribar al capdamunt del consistori. No m'agrada Convergència, però m'agrada sentir que una dona desobeeix el partit, masclíssim, que l'ha posada al capdavant de les llistes (seguint les normes, això sí: segons ella, i ningú l'ha contradit, ha informat en tot moment la directiva, encara que en Pujol petit no en sabés res) . Al final, quan el partit ja s'havia fet a la idea d'una batlle nova, el PP ha exigit excessivament i la sra. Forns ha preferit romandre a l'oposició. No buscava una butaca, buscava poder executar el seu programa. Em sembla lloable. La comparo amb la cap del PPC, sra. Alicia Sanchez-Camacho (no, el bloc no és públic: mala senyal), que mai no m'ha semblat res més que una titella en mans dels homes del seu partit. No només dels que són els seus caps (en Rajoy, que la va posar on és), sinó dels que representen ser els seus subordinats (fou patètic, fa un any, veure-la com intentava defensar el mateix senyor Xavier Garcia Albiol, que s'havia posat en un bonic jardí i no pensava sortir-ne, cosa que la va portar a contradir-se diverses vegades). Fa l'efecte de ser on és perquè, sent una dona, serà obedient. Com dic sovint als meus alumnes, quan hem d'analitzar La plaça del Diamant, hi ha models de dona que m'enorgulleixen i models de dona que m'avergonyeixen. La Colometa, la protagonista de La plaça del Diamant, m'avorreix i m'irrita. La Teresa de Mirall trencat em sembla molt més interessant. I se'm fa curiós que Mercè Rodoreda, sent dona, apreciés molt més la Colometa que no pas la Teresa. Jo sóc de l'opinió exactament contrària: la Teresa, la Victòria i la Montserrat em desperten una fonda admiració. La Colometa i l'Alícia m'avergonyeixen com a dona. (Comment on this)
Sunday, June 5th, 2011
6:12 pm [roser_orquin]	Què vol dir "campechano"? Segons l'Optimot, que és un diccionari on line molt pràctic, "campechano" pot ser traduït en català com a " trempat, franc, obert, planer". També pot significar "generós, donador", però no és aquesta l'acepció que m'interessa. A Espanya només he sentit adjectivar d'aquesta manera el rei. Es diu de D. Joan Carles I (un cop esborrada del debat la seva participació en el 23F, que sempre porta molta controvèrsia) que és "campechano", és a dir trempat, franc, obert i/o planer. L'altre dia vaig llegir una notícia a Público que va obrir dins del meu cap el debat successori: s'estarà preparant el príncep per a ser, potser, més trempat, franc, obert i/o planer que el seu pare? Però Público havia penjat un vídeo de Youtube i, quan jo el vaig anar a buscar, el vídeo havia estat despenjat. Avui l'he tornat a trobar a l'Ara i m'he decidit a preguntar-ho aquí: Com em passa amb tantes coses, jo no sóc particularment monàrquica. Tampoc no sóc particularment republicana. M'hauria agradat que prosperés la II República, però no estic segura que la III República fos igual de bona: els temps han canviat i la gent s'ha fet més vella i està més aviciada. Amb els Borbó em passa el mateix: no m'agrada que hi hagi ciutadans privilegiats, però aquests no són els únics (només els més coneguts del país) i sembla que hi hagi gent a qui li fan especial gràcia. Si ells s'avenen a desfer-nos de la resta, jo els deixo conservar la joguina. En certa manera em passa el que una vegada vaig sentir dir a Carrillo: si el Borbó es presentés a president (i jo hi afegeixo "vitalici") de la República espanyola, segurament el votaria. A ell o al seu fill. En el vídeo es veu com s'acosta a una dona que crida "Visca la República" i hi debat de tu a tu. Em sembla franc. Em sembla trempat, obert i planer. Em sembla "campechano". Llàstima que la major part de la conversa quedi tapada pel soroll ambiental ("afusellar la senyora que es queixa que no el veu? No sigueu animals!"), com d'altra banda sol passar amb totes les converses interessants! Però em sembla molt bé que aquest home s'acosti a discutir (i ho fa voluntàriament, tot i que se'l veu molt incòmode) amb qui qüestiona el seu paper. Quants dels nostres democratíssims i igualitaríssims polítics s'han acostat a les acampades dels indignats? Em sembla que només el de ICV, en Gomà, s'hi va passar. I encara! Al seu bloc no en parla pas. Bé, menteixo: sí que en parla, però ho fa el 28, després de l'intent de desallotjament. Se'm fa molt curiós: jo hi vaig i allò m'impacta tan fortament que em faig un tip de comentar-ho aquí. Ell, que s'hi dedica, a això de la política, hi va i no li provoca cap comentari. Por? Indiferència? Vull polítics que no s'acostin a mi per debatre cara a cara? (2 Comments |Comment on this)
Thursday, June 2nd, 2011
2:24 pm [shiruf]	Ideas locas de ayer y hoy Estaba pensando... aquello de la higiene democrática... ¿Y si disolvemos Cortes, Parlamentos de niveles diversos, Consejos y demás? ¿Y si juntamos todos los cargos políticos, de ayer y hoy? Los podríamos tener un par de meses en la Alhucemas, que se vive muy bien, y es histórico y patrio y tal, charlando junto con sus asesores, y los aprendices y demás. Juntarlos a todos, un par de meses nomás, ahí sin molestar. Y mientras, el resto podríamos tener unas elecciones. La sangre vieja que valiera la pena no tardaría en volver. Parte de la que no, tampoco. Pero... no sé... como poner una lanceta en un grano de pus y vaciar. Se me ocurre. Con todo el respeto a las utopías y a la autoridad competente. Bueno, fallo una. Pero progreso adecuadamente. (1 Comment |Comment on this)
Friday, May 27th, 2011
6:12 pm [shiruf]	Si hi estàs d'acord / Si estás de acuerdo De hecho, no. No lo estoy. No más allá de la obviedad y las generalidades bonitas. Pero me parece más acorde a los principios democráticos y constitucionales el comportamiento de los perropuncos de las plazas que el de los políticos españoles --la cantidad de anécdotas que han generado estas pasadas elecciones sería risible si no fuera tan triste--. Y, a diferencia de los susodichos políticos, yo me pasé por allí a escuchar. Así que... --- Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro! ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA: Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Reducción de los cargos de libre designación. CONTRA EL DESEMPLEO: Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil. Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal. Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. Restablecimiento del subsidio de 426EUR para todos los parados de larga duración. DERECHO A LA VIVIENDA: Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD: Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados. Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici. Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS: Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria. FISCALIDAD: Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. Eliminación de las SICAV. Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales. Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin). LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde. Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación. Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos. Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo. Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR REDUCCIÓN DEL GASTO POLITICO ELIMINAR EL SENADO NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO. ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA". ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido). Rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios). Con eso se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública. CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA CAMBIO A UNA DEMOCRACIA MAS REAL. Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos,  sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones. Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados ! SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO. (Comment on this)
Friday, May 20th, 2011
10:11 pm [roser_orquin]	Indigneu-vos! Ho he publicat al meu bloc, perquè vull que hi quedi, però crec que us deixaré un enllaç aquí, per si hi ha algun homo-politicaire que no conec (que no em coneix). (Comment on this)
Saturday, April 30th, 2011
8:51 pm [roser_orquin]	#sinpreguntasnocobertura Bé, sembla que els periodistes han començat la revolta. Fa temps que sento queixes: sembla que molts (o potser només alguns, però rellevants) polítics havien agafat per costum convocar rodes de premsa en les quals... no acceptaven preguntes! Això no eren rodes de premsa, eren declaracions (o, com deien alguns, actes propagandístics), però si no ho deien així, els periodistes tendien a no assistir-hi. Com deia, sembla que s'han cansat de queixar-se i, al més pur estil Líbia, Egipte o Tunísia, han iniciat una campanya virtual (perquè fan servir les TIC*, no perquè sigui irreal) a la qual ja s'hi han adherit mitjans de la categoria de Público, Onda Cero, el Mundo, el Periódico o la SER (a més d'Interviú o El confidencial, de moment). Ho va començar Antón Losada, professor de polítiques a la Universitat de Santiago, al seu bloc, però aviat va fer el salt a Twitter, on sembla que ja és trending tòpic. Vejam si ho saben executar sense cedir... -------------------- * Hi ha gent que no hi està familiaritzada: TIC = Tecnologies de la Informació i la Comunicació. El terme és molt comú en educació, però s'escau també als mitjans de comunicació (de fet, a l'ensenyament hauríem d'aplicar TAC: Tecnologies de l'Aprenentatge i el Coneixement). ---------------------- EDITAT: Sembla que fins i tot s'hi estan sumant polítics. El problema és que em temo que això ho desvirtuï, perquè estem en precampanya municipal i no sé si els durarà gaire... (Comment on this)
Sunday, April 10th, 2011
9:25 pm [roser_orquin]	Emanacions Avui he estat molt feliç. Avui la ciutat de Barcelona emanava sobirania. Encara no en sé els resultats, de manera que no sé si emanava sobiranisme, però estic segura que emanava sobirania. Avui era 10-A. Així: 10A. 10 d'abril, el dia seleccionat per a culminar les consultes sobiranistes que van començar el 13 de setembre de 2009 a la molt literària vila de Sinera. No sé si, efectivament, avui era el darrer dia, si ja han votat tots els pobles, viles i ciutats de Catalunya que ho desitjaven, però és ben cert que Barcelona, la meva ciutat, ha esperat ¡1 any i mig! (amb tot el que ha passat pel mig) per atrevir-se a opinar. Una capital com Barcelona és una cosa seriosa. El cap i casal. La seu de la gran burgesia catalana, però també la més castellana de les capitals de Catalunya. Jo vaig votar el vespre de Reis, perquè he de confessar que no sabia si tal dia com avui podria arrossegar el meu home al carrer, i em conec prou per saber que em costaria molt sortir tota sola. El sentit del meu vot, atenent a la pregunta concreta i coneixent el meu pensament, no té gaire secret, de manera que no crec que calgui dir-lo, però sí que vull explicitar la meva felicitat per la demostració de democràcia que signifiquen aquestes votacions. Jo no sóc particularment independentista. Sóc nacionalista: m'agrada la meva terra i se'm fa molt estrany que no tothom senti el mateix per la seva (sóc molt comprensiva amb els nacionalismes "estrangers"). Però no sé si vull la independència. Depèn del que la independència signifiqui. Però sóc autodeterminista: vull tenir dret a decidir si vull que el meu país sigui independent. A escoltar com els polítics m'expliquen els plans que tenen al respecte. Perquè potser no m'interessa, però crec que he de tenir dret, en un estat democràtic (crec que visc en un estat democràtic) a decidir què vull que sigui el meu país. En aquest sentit em sento identificada amb l'opinió que avui expressava en Ramon Folch a El Periódico de Catalunya. Ell sí que vol ser independent. Jo només vull ser lliure. En un país democràtic, la sobirania emana del poble. La Constitució Espanyola (art. 1) reconeix aquest fet. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. I avui, al migdia, he sortit de casa a aspirar aquestes emanacions. Potser passarà temps abans no pugui respirar-les tan profundament... (Comment on this)
Wednesday, February 23rd, 2011
1:43 pm [shiruf]	Protesto... ¡enérgicamente! No procede, señor presidente. Resulta que Zapatero ha llamado a la ONU. Y, posiblemente, media Europa. Mientras, los buques libios bombardean a sus ciudadanos. Preguntemos a alguno de los abuelos lo agradable que es eso. Las Baleares están a medio camino entre Trípoli y Finisterre. ¿Podemos decir --¡gasp!-- que somos vecinos? Entonces, el ejemplo de nuestro gobierno es que si vemos como papá-vecino le pega la somanta palos del siglo a su hija con un bate de béisbol lo que tenemos que hacer es llamar a la central de la policía en Madrid, ¿verdad? Tenemos un grupo permanente de la OTAN en el Mediterráneo, cuatro buques frente a la costa libia --y, posiblemente, algún que otro frente a Túnez o Egipto, ejemplos al azar... quizá incluso algo en, gasp de nuevo, Malta... o Sicilia o Córcega o Baleares...--, bases aéreas a una hora de vuelo. Dos plataformas --L61 i P11-- y varias más de asimilables --los Galicia--. No somos un vecino indefenso, somos un puñetero guardia civil de paisano que decide que eso "es cosa de los Mozos de Escuadra". ¿Puede alguien darme una razón por la cuál los buques libios de marras aún flotan? Yo tengo una, con lo que implica sobre la opinión de sí misma que tiene España. Después queremos entrar en el G-8. Que no me parece mal tener tratos comerciales con países de... política vacilante. Un sistema comercial funcional necesita una sociedad civil potente, e intenta desarrollarla. No me parece mal tener tratos militares con esos países --no deja de ser curioso que uno de los ejércitos africanos con mayor contacto con occidente haya resguardado a sus ciudadanos--. Lo que no podemos hacer es convertirnos en esclavos de nuestros "clientes". Igual que un frutero o un profesor no pueden quedarse esperando el cambio cuando ven que el marido le abre la cabeza a su mujer con el garfio de bajar la persiana. Otro apunte, ahora en Somalia: después de un par de años de violencia en aumento y recuperación de viejas tradiciones (pasar por la quilla, por ejemplo), no hay como la ejecución de cuatro premios Darwin para demostrar aquello de "algunos más iguales que otros". Antes el turista idiota que el currante. Empezando por la prensa. (6 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 16th, 2011
3:50 pm [shiruf]	Órdenes [3/3]: Propuesta loca Empecemos por tener claro que hay que eliminar el latón. Si algo vale la pena recompensarlo, vale la pena recompensarlo bien. No digo que sea necesario usar platino, pero sí mirar un poco las cosas y trabajarlas bien. Que la medalla no parezca la compañera de la corona del tortel de Reyes. Dicho lo cual, la propuesta loca: A ver, una de mis quejas es que la "fuente de honor" de las órdenes españolas siga siendo el rey --no estoy 100% seguro, pero bastante, que sea el caso--. ¿Por qué, si la soberanía es nuestra, el honor no? ¿Papel mojado? Hum... quizá. Puedo entender que, por ejemplo, órdenes estilo "Toisón de oro" o "Alfonso X" dependan del rey. Me gustaría que alguien me hiciera la gimnasia verbal para justificar el traspaso de "fuente de honor" cuando se cambia de dinastía, pero eso es folklórico. No entiendo qué pinta el rey en órdenes del estilo "Mérito Civil" o "Víctimas del Terrorismo" [*]. Así que... propuestas. Tres diseños que encuentro preciosos. 1.- Recuperar la Orden de la Medhauía. Aunque sólo sea para tener una estrella de David en una condecoración musulmana --no es la única, a nivel mundial--. Empezar entregándola a toda la gente que intenta poner orden en el jaleo del Sáhara y, opcionalmente, a los políticos demócratas y líderes sociales del Mediterráneo sur. Incluyendo Israel --sólo por la diversión de ver la cara de algunos judíos con una estrella de David en una insignia de inspiración mora--. 2.- Recuperar la Orden de África, en su versión republicana. Expandirla a otros continentes con problemas de subsistencia --por ejemplo, el trabajo en Haití o el trabajo de la Fundación Vicente Ferrer en India--. 3.- Recuperar la Orden de la República. En el fondo, toda esta saga es para llegar aquí. La encuentro preciosa. Cambiar la forma de otorgarla de arriba a abajo. Mi propuesta, cuatro rangos: Caballero: Otorgable por mayoría absoluta --sobre el total de asientos del estamento-- por parte de ayuntamientos --o alianzas de los mismos--, entidades metropolitanas, consejos comarcales y demás con una población de 20000 habitantes [0,05% de la población naciomal] o por un referendum convocado por ILP --y de obligada convocatoria en las siguientes elecciones disponibles-- con un mínimo del 50% de participación. Oficial: Otorgable por parlamentos autonómicos o por diputaciones con una población base del 0,5% de la española, sobre las mismas condiciones. Comendador/comandante: Parlamento español --o senado, si la presentan senadores de 3 CC.AA. tras votación de oficial en sus autonomías-- sobre las condiciones anteriores. Gran Cruz: Referéndum nacional, por iniciativa parlamentaria o ILP. Quòrum del 50% de la población votante. Un estamento NO puede votar a sus propios miembros ni asalariados. ¿Qué conseguimos? Una orden asimilable al resto de órdenes españolas y, básicamente, mundiales, cuyo origen es el pueblo español. Ni reyes, ni gobiernos, ni mandangas. Creo que sería la orden con mayor legitimidad del mundo. Eso, claro, si nos pusiéramos de acuerdo. Aquello de las Dos Españas. De ilusión también se vive. [*] Al menos, hay que reconocer que ha sido todo lo modesto que puede otorgándose a sí mismo, o a su heredero, grados de órdenes militares. (Comment on this)
3:39 pm [shiruf]	Órdenes [2/3]: La decadencia La cantidad de medallas, en cualquier caso, no es indicativo de calidad del Estado. Y, si no, que alguien se pase por aquí y compruebe --incluyendo los links a pie de página, en el sexto punto--. Sí que se puede considerar indicativo, sin embargo, de las prioridades del Estado. Caso 1: La Orden Civil de beneficencia Se crea a finales del reinado de Isabel II. Sobrevive la revolución del 68, el reinado del pobre Amadeo [*], la primera República, la restauración de los borbones [sigh], las dictaduras de Primo de Rivera y el dictablandas de Berenguer, la segunda República, la guerra civil [+], el gobierno de ese gran-gran estadista de cuyo nombre no quiero acordarme, la Transición --y otra restauración borbónica como quien no quiere la cosa--, varios intentos de golpe de Estado... Y cuando se acaban los 80, con aquello del ímpetu olímpico, España decide que hay que ser modernos y se la carga. La beneficiencia, para Cáritas, ¿qué es eso de distraer a ciudadanos honrados? A partir de ahora, ni el Estado hará beneficencia, a ver si los cuatro pelagatos que se dedican a ella se hunden y desesperan con el trabajo y se dedican a algo de provecho --que una cosa es que se dediquen a repartir sopa monjas y condesas y la otra distraer a las obreras--. Bonito diseño, eso sí; una lástima. Tiempo ha, teníamos medallas de donantes de sangre, recogida de náufragos [creo que hubiera ganado tres, a estas alturas; pero, claro, una cosa son las corrientes de la Costa Brava y los turistas, que siempre vienen bien, y la otra es que cada vez que un chusquero de la Guardia Civil se ensucia el mono de negro aún tengamos que darle un premio... ¡faltaría!]... Se coge la idea, ¿verdad? Caso 2: Orden militar de Mª Cristina y Cruz de Guerra. Aquí puedo patinar, pero me parece que la segunda es una continuación de la primera. Aunque hay un paréntesis, es curioso ver cómo pasamos de este diseño a este [2003], creado justo a tiempo de la guerra de Irak pero, hasta dónde sé, aún no entregado. Si es que, claro, nuestros militares tienen sangre de orchata, últimamente [#]. Pero, bueno, al menos Aragón y Navarra ya constan en alguna parte. Después están las órdenes africanas --preciosas--, y los comienzos de ciertas horteradas --sí, lo siento: hay países europeos con águilas en las medallas que consiguen... otro efecto; incluso los hay con flechas--. Pero hoy día Africa sólo nos importa si nos jode el petróleo o David Bisbal la recuerda en twitter. Los últimos añadidos no son, quizá, tan horteras. Eso sí, una es una copia de la de San Hermenegildo en latón de lujo para obispos --a los que, pobrecitos, el Vaticano no mima lo suficiente--, la otra una cruz para muertos. Enseguida hablo más de las africanas y de... esta. [*] Que en España nos gustan los reyes campechanos y modernos... pero sin pasarse. Que te despistas y se casan con una divorciada. [+] perdón, la *última* guerra civil... si no contamos a ETA [#] Dejando de lado que el gobierno está escondiendo --contrario a ley-- la entrega de los premios al valor que genera Afghanistán --tan bien que queda en las pelis yanquis... ai!--, no deja de ser curioso que la custodia de la orden de San Fernando --no queda nadie vivo que haya ganado la Cruz Laureada--, que es un premio al valor, por definición, a gente que se sale mucho de la norma, esté a cargo de la Orden de San Hermenegildo. Gente con décadas de buena conducta. Gente, es decir, que en su vida ha roto un plato. (Comment on this)
3:22 pm [shiruf]	Órdenes [1/3]: Estado de la cuestión Pensaba, que siempre es peligroso, en las recompensas españolas. Y tuve un par de ideas locas. Las recompensas (medallas, órdenes) españolas, hoy día, son pocas. Muy pocas comparando con otros países, de cualquier parte del mundo. Pocas en el ámbito militar, pocas en el civil. Casi parece que den miedo. No, no es cuestión de tener Conde-Duques en la corte otra vez. Pero hay gente que se lo curra mucho para tirar el país adelante, y lo único que consiguen, si pagan lo suficiente, es una nota al pie y un diploma. Así no hay manera que sirvan de ejemplo a nadie, y dudo yo que se sientan todo lo agradecidos que pudieran. Y, además, llegan tarde y mal. Por ejemplo, un premio de prestigio: 2003, Príncipe de Asturias de la Concordia: J. K. Rowling. De las Letras, S. Sontag y F. Mernisi. Potter, premio de la Concordia. Que modennos somos. Del arte, 1991: V. dels Àngels, T. Berganza, M. Caballé, J. Carreras, P. Lorengar, A. Kraus y P. Domingo. ¡En el 91! ¿Donde estaba, Su Alteza, en los 80? Allen en el 2002, Calatrava en el 99, Almodóvar en el 2006 [*], Dylan al año siguiente, Norman Foster en el 2009. Otras variedades: Jane Goodall --¡el 2003!--, Montaigner y el criminal de Gallo justo a cambio de siglo, la OMS el 2009, los Erasmus el 2004 --como el Camino de Santiago [+], Manos Unidas (2010), UNICEF (2006) --un año antes que el irrelevante Museo del Holocausto--... Premio de la Paz a Berlín, pero mejor si nadie menciona Gernika. Y estamos hablando de unos premios con prestigio. A mí, personalmente, me parece que lo decidan a dedo entre los recortes de prensa. Entonces están las Órdenes --Alfonso X, Raimon de Peñafort...--. Vamos, por un café, nombres de ciudadanos españoles condecorados con una Orden española desde 1978 y que no hubieran tenido previamente un cargo público... No valen deportistas ni famosillos. [pip pi-bip, pip pi-bip. Titoto, titó...] Pues eso. De hecho, hay una orden a la que tenemos un acceso directo todos los ciudadanos de a pie: la orden para las víctimas del terrorismo. Gran Cruz para los fiambres y collarín para los que no han tenido la suerte. Personalmente, cedo el privilegio a otro --¿puedo proponer voluntarios?--. Me parece demencial. Y no puedo sinó tener la sensación, decía al principio, que es una cuestión de miedo. Por ejemplo, ¿cuántos militares han ganado premios al valor en las dos últimas guerras a las que hemos enviado gente --tres, si contamos el Líbano... cuatro con el Congo... uf, uf... si aún resultará que... uf--? En seguida, más. [*] No soporto sus pelis, pero ese es mi problema. El hombre lleva haciendo cine desde que el papi del promotor jugaba con los golpes de Estado. [+] Y yo me pregunto, ¿seguro que el Aeropuerto de Barajas no ha hecho más por el país? (Comment on this)